Die EU-Kommission will mit dem Kids Act den Zugang junger Menschen zu sozialen Netzwerken deutlich regulieren: Unter 13 Jahren soll der Zugang tabu bleiben, danach wird der Zugriff schrittweise freigegeben, und künftig sollen strenge Altersverifikationen erfolgen – auch Erwachsene müssten sich ausweisen. Die FDP reagiert kritisch: Wolfgang Kubicki nennt den Plan kontraproduktiv und populistisch, denn wenn 14-Jährige Entscheidungen zu Geschlecht oder Glauben treffen könnten, ließe sich auch der Umgang mit Social Media erlernen; stattdessen müsse man Jugendliche zu einem verantwortungsvollen Umgang befähigen. Konkret sieht der Entwurf vor, ab 13 einen Mini-Zugang zu ermöglichen, ab 15 eine Light-Version ohne Funktionen, die zu übermäßiger Nutzung anregen, und erst ab 18 den vollen Zugriff. Außerdem könnten auch Online-Spiele, KI-Chats und App-Stores betroffen sein. Kritisch wird von Svenja Hahn und Marie-Agnes Strack-Zimmermann befürchtet, dass eine Klarnamenpflicht das Netz zu stark regulieren und Millionen Menschen ohne digitale Identität ausschließen könnte. Hahn plädiert stattdessen dafür, Jugendliche besser darüber aufzuklären, wie sie sich sicher und selbstbestimmt im Netz bewegen, statt sie lange auszuschließen.

Die Pläne der EU-Kommission, den Zugang junger Menschen zu sozialen Netzwerken deutlich zu regulieren, berühren zentrale Freiheitsfragen: Eine schrittweise Öffnung ab 13, 15 und 18 klingt zwar schützend, verlagert aber den Fokus von Selbstbestimmung auf staatliche Kontrolle und erzeugt hohe Kosten für verifikationstechnische Systeme, die vor allem kleinere Anbieter belasten. Eine verpflichtende Klarnamenspflicht würde das Netz stärker reglementieren und Millionen Menschen ohne digitale Identität ausschließen, birgt Datenschutzrisiken und könnte zu einer Verdrängung durch Privatsphäre-feindliche Praktiken führen, weil Nutzer sich unter Druck setzen würden, Daten preiszugeben, um am Onlineleben teilzuhaben. Aus liberaler Sicht sollte der Staat dort intervenieren, wo es zwingend nötig ist, die Bürgerinnen und Bürger aber so frei wie möglich handeln lassen; daher wären risikobasierte Zugangsregelungen sinnvoller als flächendeckende Altersgrenzen, die konkrete Funktionen betreffen, die tatsächlich Missbrauch begünstigen. Wichtig ist eine verhältnismäßige, innovationsfördernde Umsetzung, die Unternehmen nicht durch überbordende Compliance belastet und zugleich Transparenz über Datenverarbeitung, Algorithmen und Sicherheitsmechanismen schafft. Anstatt breite Ausschlüsse zu generieren, sollten Initiativen auf Medienkompetenz setzen: Bildungseinrichtungen, Familien und Plattformen arbeiten zusammen, um verantwortungsvollen Umgang mit digitalen Angeboten zu fördern, ohne jungen Nutzern grundlegende Teilhabe zu verwehren. Klar ist auch, dass der Staat nur dann eingreifen sollte, wenn es echte, nachweisliche Risiken gibt; dann muss dies zielgerichtet, zeitlich begrenzt und mit regelmäßiger Evaluation erfolgen, damit der Schutz der Kinder Hand in Hand geht mit der Freiheit der Bürger, sich digital zu bilden, zu arbeiten und zu kommunizieren, ohne unnötige Barrieren oder permanente Überwachung.

Quelle der ursprünglichen Meldung: https://www.fdp.de/ausweis-zeigen-fuers-internet