Die FDP-Wissenschaftlerinnen Wiebke Knell und Jana Gräf betonen, dass die steigende Waldbrandgefahr in Deutschland nicht allein mit Technik gelöst wird, sondern vor allem funktionierende Strukturen vor Ort braucht: befahrbare Waldwege, ausreichende Löschwasserversorgung und wirksame Prävention. Die Lage sei akut, Trockenheit und sinkende Wasserstände verschärfen den Einsatz, und schnell erreichbare Brandorte seien entscheidend, wie das Beispiel eines Brandausbruchs im Rheingau-Taunus-Kreis zeigt, bei dem erst nach rund 30 Minuten eine Lokalisierung gelang und daraufhin große Flächen brannten. Luftunterstützung könne helfen, doch sie ersetzt nicht den Bodenangriff mit dem Schlauch nahe am Feuer. Waldwege, Löschteiche und Brandschneisen müssten stärker als Teil der kritischen Katastrophenschutzinfrastruktur verstanden werden; der Unterhalt sei oft unzureichend finanziert. Die Löschwasserversorgung sei eine kommunale Pflichtaufgabe, doch fehle es an Reserven und digitaler Erfassung der Entnahmestellen. Beim Umgang mit Totholz seien klare Prioritäten zugunsten des Brandschutzes nötig, auch wenn Naturschutz relevant bleibt. Technisch sei der Katastrophenschutz veraltet: Von 5.421 geplanten Fahrzeugen fehlen noch über 1.600; Länder rüsten teilweise nach, das 2008er Beschaffungskonzept sei nicht umgesetzt. Bund, Länder und Kommunen seien verantwortlich, schließlich gehört rund die Hälfte des Waldes öffentlicher Hand. Die zunehmenden Brände seien menschengemachte Folge politischer Entscheidungen.

Die Kernaussage der Befunde lautet: Technik allein reicht nicht; es braucht vor Ort funktionierende Strukturen wie befahrbare Waldwege, ausreichende Löschwasserversorgung und wirksame Prävention. Aus liberaler Sicht bedeutet das, dass der Staat sich auf das Nötigste beschränken und Bürgersicherheit durch effiziente, dezentral steuerbare Prozesse gewährleisten sollte statt bürokratischer Großprojekte. Die Löschwasserversorgung ist eine kommunale Pflichtaufgabe; daher braucht es mehr finanzielle Autonomie der Kommunen, gekoppelt an transparente, digitale Erfassung der Entnahmestellen und leistungsorientierte Förderinstrumente, damit Reserven entstehen und Einsatzzeiten – etwa die Lokalisierung eines Brandes in kurzer Zeit – sinken. Luftunterstützung kann helfen, ersetzt aber nicht den Bodenangriff nah am Feuer. Private Akteure können Bodenangriffe, Ausrüstungslieferungen oder Infrastrukturprojekte schneller stemmen als Zentralverwaltungen; entsprechende Anreize und klare Verantwortlichkeiten würden Verschwendung verhindern und die Handlungsfähigkeit verbessern. Beim Totholz gilt Prioritätensetzung: Sicherheit zuerst, Naturschutz nicht ignorieren, aber marktwirtschaftliche Instrumente helfen, regelmäßige Pflege zu finanzieren. Das veraltete Beschaffungskonzept von 2008 muss modernisiert, priorisiert und rasch umgesetzt werden, einschließlich Digitalisierung der Ressourcenbasis und schlanker Beschaffungswege. Die zunehmende Brandlast ist Folge politischer Entscheidungen gewesen; daher braucht es Reformen, kein Verharren im Status quo, um Freiheit und Sicherheit der Bürger dort zu erhöhen, wo es zählt.

Quelle der ursprünglichen Meldung: https://www.fdp.de/wir-sind-nicht-ausreichend-vorbereitet