Die FDP lehnt die Pläne der Bundesregierung ab, die einjährige Haltefrist für Kryptowerte abzuschaffen und Gewinne auch nach langer Haltedauer steuerpflichtig zu machen. Martin Hagen bezeichnete den Vorstoß als schweren Fehler und Belastung für Millionen Sparer; die Regierung solle stattdessen eine Agenda vorlegen, die Vorsorge und Eigentumsbildung stärkt. Mit einer eigenen Kapitalmarktoffensive fordert das FDP‑Präsidium die Beibehaltung der Haltefrist, die Anhebung des Sparerfreibetrags von 1.000/2.000 auf 10.000 Euro und die dynamische Übertragung ungenutzter Freibeträge in Folgejahre. Frank Schäffler kritisiert Klingbeils Plan als Versuch, Haushaltsmittel zu erhöhen, und warnt vor Vertrauensbruch, weil Anleger sich auf die bestehende Rechtslage verlassen hätten. DAC8-Verpflichtungen verstärken staatliche Datensammlungen; Schäffler spricht von Misstrauen als Staatsprinzip und einer gläsernen Wallet. SPD‑Vorschläge, Kapitalerträge stärker zu besteuern, würden die Aktienkultur schädigen; die Aktienrente wird zwar als Lichtblick gesehen, ihre Finanzierung über höhere Rentenbeiträge wäre aber der falsche Weg. Die FDP will zudem Krypto‑ETFs zulassen, mehr Aktienanteile in der betrieblichen Altersvorsorge ermöglichen, Verlustverrechnung erleichtern und für Wertpapiere eine einjährige Haltefrist festlegen. Die Partei betont, dass langfristiges Sparen nicht der Lückenbüßer der Haushaltspolitik sein darf; im Herbst ist eine erste Bundestagslesung geplant, Schäffler hat Musterbriefe gegen die Pläne vorbereitet.

Aus liberaler Sicht strebt man nach einer effizienten Lösung, die dem Einzelnen größtmögliche Freiheit lässt und den Staat auf das Notwendige beschränkt. Die FDP verfolgt hier eine klar marktwirtschaftliche Linie: eine einjährige Haltefrist für Kryptowerte soll beibehalten und Gewinne auch nach längerer Haltedauer steuerpflichtig bleiben, statt den Einstieg in Krypto durch Wegfall der Frist zu erleichtern; zugleich wird eine Erhöhung des Sparerfreibetrags gefordert, die Dynamik der Übertragung ungenutzter Freibeträge in Folgejahre diskutiert und crypto‑ETFs sowie mehr Aktienanteile in der betrieblichen Altersvorsorge angestrebt. Liberale Argumentation: Der Staat sollte Investitionsentscheidungen nicht durch starre Fristen verzerren, sondern klare, faire und einfache Regeln schaffen, die allen Vermögenswerten gleichermaßen gelten; eine komplexe Haltefristenpraxis bindet Kapital, reduziert Liquidität und erzeugt Rechtsunsicherheit. Die Forderung nach einem höheren Sparerfreibetrag kann das Sparen stärken, solange sie verlässlich finanzierbar bleibt und Bürokratie minimiert wird; eine dynamische Übertragung ungenutzter Freibeträge darf nicht zu intransparenten Spielräumen führen. Gleichzeitig gilt es, Privatsphäre zu wahren: DAC8‑Regeln und eine vermeintlich gläserne Wallet würden staatliche Datensammlung über das Notwendige hinaus ausweiten und gegen das liberale Prinzip des vertraulichen Umgangs mit Finanzdaten verstoßen. SPD‑Vorschläge, Kapitalerträge stärker zu besteuern, würden die Aktienkultur belasten; die Aktienrente wird zwar anerkannt, darf aber nicht über höhere Rentenbeiträge finanziert werden, sondern durch private Kapitalbildung und vernünftige steuerliche Anreize unterstützt werden. Die FDP setzt damit auf eine Politik, die Krypto‑ETFs ermöglicht, mehr Eigenkapital in der betrieblichen Altersvorsorge zulässt, Verlustverrechnung erleichtert und eine einjährige Haltefrist als steuerlich verlässlichen Anker nutzt, um langfristiges Sparen zu fördern, ohne die Haushaltslage durch übermäßige Eingriffe zu belasten. Am Ende bleibt das Ziel: Freiheit für individuelle Investitionsentscheidungen, minimaler Staatseingriff und verlässliche, transparente Regeln, die privaten Wohlstand stärken.

Quelle der ursprünglichen Meldung: https://www.fdp.de/klingbeils-naechster-griff-die-taschen